Todo comenzó de manera inocente.
Érase una vez, después del primer semestre de la escuela de derecho, 9 compañeros de clase decidieron formar una liga de béisbol de fantasía. Tenía sentido porque nos gustaba el béisbol, éramos amigos y, además, todavía éramos un poco normales.
Es difícil señalar el momento en que sucede, pero en algún momento de la escuela de derecho, un estudiante llega a un punto de no retorno. Un punto en el que se vuelve imposible mirar al mundo de la misma manera que antes del momento. Creo que generalmente sucede alrededor de los exámenes de primer año. En este caso, eso habría sido unos meses después de que comenzamos nuestra liga.
Avancemos 7 años.
Cada equipo en nuestra liga mantiene 8 jugadores cada año. La regla es clara y todos lo saben. No hay una sanción expresa publicada por la violación de esta regla.
Este año, un dueño mantuvo a 9 jugadores y fue descubierto por un comisionado aproximadamente un mes después de la fecha límite para mantener jugadores.
Los comisionados se reúnen (a través de correo electrónico) y deciden multar al dueño con una selección de draft por su incumplimiento.
Si eres cuerdo, probablemente estés pensando por qué en el mundo alguien discutiría sobre béisbol de fantasía.
Si eres abogado, comienzas a hacer argumentos de debido proceso.
En serio, una locura.
Los argumentos fueron algo así:
“La multa es injusta porque la sanción fue claramente publicada”.
“La multa fue justa porque la regla era clara y siempre que la regla sea clara, los Comisionados tienen la autoridad para imponer una sanción razonable”.
“¡El castigo no se ajustaba al crimen!”
“En este caso, hacer cumplir las reglas sirve tanto un propósito general como específico de disuasión”.
“No hay precedentes para esta acción. El equipo de Dave era ilegal hace 3 años y no fue multado”.
Sí, una locura y empeora:
“No debería ser castigado porque no tenía la mens rea necesaria cuando mantuvo a Jay Bruce”.
“Este es un procedimiento administrativo y los principios del derecho penal no se aplican”.
“Vamos a someter esto a votación de la liga”.
“No hay derecho a juicio por jurado”.
“¡Debería tener derecho a apelar!”
“Error mutuo!”
Realmente, todo menos la Regla en el caso de Shelley fue argumentado. ¡Fue como una jambalaya tóxica de términos legales de revisión de barra arrojados juntos para discutir sobre Jay Bruce!
No tenemos una cláusula de debido proceso escrita en nuestra liga. Estoy esperando a que los dueños comiencen a argumentar que el debido proceso es una ley natural fundamental o algo así.
¿Lesionado en un accidente?
Obtenga la compensación que merece. Nuestros abogados experimentados pueden ayudar.
Al final, 3 dueños renunciaron. Nuestra liga casi se disolvió. Los Blackberrys y iPhones de todos se vieron presionados al límite con mini argumentos por correo electrónico. 2 dueños regresaron. La gente se eliminó como amigos en Facebook. Todo es verdad y, según mi conocimiento, nadie estaba trabajando con un abogado.
Todo por Jay “Bleeping” Bruce.
Ahora vamos a redactar una constitución de liga o eso dicen. Una constitución es un documento amplio y flexible. Lo que vamos a terminar teniendo es algo que se parece al Código Napoleónico. Lo cual puede ser algo bueno porque ninguno de nosotros está licenciado en Luisiana.
El orgullo, el ego y el deseo de ganar fueron la causa de este caos. Hmmm……
De todos modos, tenemos un nuevo dueño y no es abogado. Tal vez debería tener un defensor público.
