Como abogado, siempre estoy preocupado por un conflicto de interés, pero no en este caso.
Ayer, recogí el Connecticut Law Tribune y vi que un caso que había preparado y argumentado había llegado al Connecticut Law Reporter.
Tenía un interés personal en este caso: el café.
Estaba luchando tanto por mi cliente como por mi sueño de poder correr en Dunkin.
El caso es JZ Inc. v. Planning and Zoning Commission of The Town of East Hartford, 2008 WL 437833 (Rittenband J.) en el que el juez Rittenband dictaminó que la Comisión de Planificación y Zonificación de la ciudad de East Hartford actuó “de manera irrazonable, arbitraria y en abuso de su discreción” al negar la solicitud de mi cliente para obtener un permiso especial para abrir un Dunkin Donuts con un drive thru.
Me emocioné cuando leí por primera vez la opinión cuando me la envió el tribunal. No solo había ganado el caso, sino que ahora mi cliente podría construir un Dunkin Donuts con un drive thru a poca distancia de mi oficina. Podía oler el café y saborear los sándwiches de pan plano de salchicha de pavo.
Esa emoción fue de corta duración.
El último día del período de apelación, recibí la Petición de Certificación de la Ciudad para apelar la decisión del juez Rittenband.
Después de todo, creo que el juez Rittenband lo hizo bien.
Ahora tendré que esperar y ver si la Corte de Apelaciones otorga la certificación antes de que pueda conseguir mi café.
