Barnes contra el Grupo de Podología de Connecticut

ndante presentó esta acción solicitando daños al demandado por una negligencia médica que causó una amputación parcial de los pies del demandante. El demandante identificó al Dr. Gorman, un experto en el estándar de atención y la causalidad, como su testigo experto. El demandante presentó más tarde una divulgación de testigo experto modificada. El tribunal de primera instancia denegó la moción del demandado para excluir la divulgación modificada. Sin embargo, el tribunal impidió al demandante divulgar cualquier otro experto después de ese punto. El demandante presentó más tarde una moción de reargumento y solicitó que el tribunal de primera instancia reconsiderara la prohibición de que el demandante presentara nuevos testigos. El demandante presentó entonces otra divulgación de testigo experto identificando a un testigo adicional. El tribunal denegó las mociones del demandante, manteniendo la orden anterior del tribunal de prohibir al demandante presentar cualquier otro testigo experto. El tribunal de primera instancia además impidió al demandante usar el testimonio experto ofrecido por el Dr. Gorman. El tribunal otorgó posteriormente un juicio sumario a favor del demandado.