Cuando una persona es mordida o atacada por un perro, puede sufrir lesiones graves que requieren un tratamiento médico extenso. Dado que este tipo de incidentes son inesperados, una persona lesionada puede no tener la estabilidad financiera para abordar los costos. Una persona que haya sufrido tales lesiones puede querer considerar presentar una demanda contra el dueño imprudente del perro, ya que pueden ser responsables de daños. Para informar mejor su caso, a una persona lesionada se le anima a aprender sobre cómo la negligencia comparativa en los casos de mordedura de perro de Glastonbury podría afectar su demanda. Si usted o un ser querido fue atacado por un perro peligroso, comuníquese con un abogado experimentado en mordeduras de perro para comenzar a examinar las opciones legales potenciales y los diferentes factores que pueden influir en su caso. Llame hoy y programe una cita lo antes posible.
Circunstancias Potenciales en un Caso de Mordedura de Perro Donde la Negligencia Comparativa Podría Aplicar
Mientras que Glastonbury opera bajo un estatuto de responsabilidad estricta con respecto a los casos de mordedura de perro, hay una excepción que puede aumentar el riesgo de que la defensa haga argumentos de negligencia comparativa. En particular, la negligencia comparativa podría convertirse en un problema dependiendo de quién esté demandando una persona lesionada. Por ejemplo, si una persona presenta una demanda contra un propietario, la ley de negligencia comparativa típica generalmente se aplicaría.
Es común que un propietario de una tierra que no retire un perro peligroso o vicioso de su propiedad enfrente demandas de negligencia tras informes posteriores de incidentes de mordedura de perro. Sin embargo, y en tal caso, si la persona lesionada fue más responsable que el propietario de la propiedad, por ejemplo, el 51 por ciento o más, generalmente no podrían recuperarse. Si fueran menos responsables, el veredicto que se otorgue generalmente se reduciría en el porcentaje que el jurado encontró que eran responsables. Un abogado experto que esté familiarizado con los casos de mordedura de perro podría abogar en nombre de una persona lesionada y trabajar para establecer la responsabilidad de otra persona en la corte.
Importancia de la Evidencia Después de una Mordedura de Perro
Alguien que haya sido mordido por un perro debe hablar con un abogado calificado en mordeduras de perro. Podrían ayudar a recopilar evidencia para ayudar a respaldar su afirmación de que fueron atacados por un perro. Esto puede incluir la búsqueda de videos de cámaras de vigilancia, la obtención de una copia de un informe policial o la entrevista de testigos. Además, una persona lesionada podría solicitar documentación del médico tratante para ayudar a corroborar sus reclamos. Un abogado que esté familiarizado con los casos de mordedura de perro podría trabajar para establecer la imprudencia de una parte negligente en la corte y ayudar a determinar cómo la negligencia comparativa en los casos de mordedura de perro de Glastonbury podría influir en una posible demanda.
Consulte a un Abogado Sobre Casos de Mordedura de Perro Influenciados por Negligencia Comparativa en Glastonbury
Si sufrió lesiones graves tras un incidente de mordedura de perro, puede ser altamente ventajoso aprender cómo la negligencia comparativa en los casos de mordedura de perro de Glastonbury podría afectar su demanda. Un abogado dedicado que entienda los casos de mordedura de perro podría revisar los factores que pudieron haber contribuido a sus lesiones y luchar incansablemente para hacer responsable a una parte negligente. Llame y programe una hora para comenzar a determinar sus mejores opciones legales.
