El demandante solicitó daños al arrendador demandado después de ser mordido por el perro de un inquilino. El contrato de arrendamiento permitió al inquilino tener una mascota a cambio de un alquiler aumentado, pero exigió que la mascota no representara ninguna amenaza para nadie y que esto fuera determinado por el arrendador. El tribunal dictaminó que el juicio sumario a favor del demandado estaba justificado porque el contrato de arrendamiento no exigía que el arrendador investigara el comportamiento del perro ni imponía al arrendador un deber de cuidado para mantener segura la parte arrendada de la propiedad. Raczkowski v McFarlane responsabilidad por daños en la propiedad por negligencia
Related Posts:
