Si estuviera escribiendo una opinión para la Corte Suprema de Connecticut en Kerrigan, no sería de 172 páginas como fue la histórica sentencia de la Corte Suprema de California.
Sería corto y leería algo así:
La Constitución de Connecticut exige que: “Todos los hombres cuando forman un pacto social, son iguales en derechos; y ningún hombre o grupo de hombres tienen derecho a emolumentos o privilegios exclusivos de la comunidad”.
El uso de la palabra matrimonio es un privilegio otorgado por la legislatura.
La Constitución de Connecticut exige que los ciudadanos homosexuales sean tratados de la misma manera que los ciudadanos heterosexuales.
Nuestra historia define el matrimonio como normativo. Por lo tanto, la creación del término separado “unión civil” debe indicar que esta última es nonnormativa y, en consecuencia, menos privilegiada bajo la ley.
Separar no es igual y la nomenclatura denota estatus.
Los residentes gay de Connecticut tienen derecho a los mismos derechos y al mismo tratamiento que las personas casadas del sexo opuesto en Connecticut.
