Parece que los tribunales en el Estado de la Nuez Moscada no están solos en su lucha por definir la responsabilidad de los operadores de estadios por daños causados por pelotas de béisbol.
A principios de este año, escribí sobre la responsabilidad por pelotas de béisbol (Él está fuera Parte 1 y Él está fuera Parte 2) en Connecticut.
¿Qué obtienes cuando cruzas un equipo de béisbol AA (los Dayton Dragons), el Pollo de San Diego, y un espectador herido por una pelota de béisbol? Una demanda, por supuesto.
Basta de malos chistes.
La compañera bloguera, Teri Rasmussen de Ohio Practical Business Law Counsel escribe en “¡La primavera ha llegado – ¡El béisbol está de vuelta! ¡Cuidado con las pelotas voladoras! sobre un tribunal de Ohio que determinó que un operador de estadio no era responsable por las lesiones de un espectador que fue golpeado por una pelota de béisbol mientras veía al Pollo de San Diego. Harting v. Dayton Dragons Professional Baseball Club.
El tribunal de Ohio razonó que las mascotas son comunes en los juegos de béisbol de ligas menores y que uno razonablemente esperaría observar a una mascota actuar durante un juego, por lo tanto, el hecho de que un espectador fuera golpeado mientras veía a la mascota no negaba su deber de prestar atención al juego. ¡Ay!
¿Lesionado en un accidente?
Obtenga la compensación que merece. Nuestros abogados experimentados pueden ayudar.
Entonces, para entender el razonamiento del tribunal de Ohio: la demandante no podía recuperarse cuando fue distraída por una mascota que estaba en el campo para llamar su atención lejos del juego, cuando el operador del estadio sabía o debería haber sabido que una pelota de béisbol podría llegar a las gradas durante la actuación de la mascota.
Esta es una decisión muy favorable al demandado. ¿Ha visto el Pollo de San Diego lo distraído que puede ser? Claramente, no debería estar actuando durante las entradas. Si estuviera argumentando el caso, este podría ser el Exhibito A.
Creo que un tribunal en Connecticut podría estar en desacuerdo en estas circunstancias y fallar a favor de la demandante si un equipo hace todo lo posible para distraer a los fanáticos al tener una mascota haciendo un espectáculo durante el juego.
Para concluir, tengo dos puntos:
1. Cuando vayas a un juego de béisbol, mira el juego si no es por ninguna otra razón que la autopreservación.
2. Haz clic en este enlace. Parece que los Cincinnati Reds tomaron la justicia en sus propias manos por el Pollo de San Diego distrayendo a un fanático de su equipo de ligas menores.
